MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039221108

“The lights are on, but is anyone home?”: Estimating dwelling distribution in rural Alberta

2020· dissertation· en· W7039221108 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlood mythEstimationDistribution (mathematics)Flooding (psychology)PopulationNatural disasterCensusSpatial distribution
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With Canada's increasing population, natural disasters such as flooding events will have an increasing impact on human populations. The severity of these events requires that decision makers have a clear understanding of the flood risks that communities face in order to plan for and mitigate flood risks. One key component to understanding flood risk is flood exposure, an element of which is the presence of structures (e.g., residences, businesses, and other buildings) in an area that could be damaged by flooding. Presently, several resources exist at both the national and global level that can be used to estimate the spatial distribution of structures. These resources are typically generated at global scales and do not account for regional or local data or processes that could enhance the accuracy and precision of exposure estimation in sparsely populated areas. The present study investigates the feasibility of creating a region-specific dwelling distribution model that helps improve estimation of residential structures in rural areas. Herein, we describe a rural dwelling distribution model for the province of Alberta that can be used to assist in the estimation of structural exposure to flood risk. The model is based on a random forest classification algorithm and several publicly available datasets associated with dwelling and population density. The model was validated using visually referenced data collected from earth imagery. The resulting dwelling layer was then evaluated in its ability to spatially disaggregate census dwelling counts, as well as predict dwelling exposure in several scenarios. This method appears to be a useful alternative to globally scaled models, or using the census alone, particularly for rural areas of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207