MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039284258

Leslie Martin and the formal order

2016· other· en· W7039284258 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed and Plant Biochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectureOrder (exchange)Consistency (knowledge bases)OrthodoxyMaturity (psychological)Formal system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThis paper analyzes the architecture of Sir Leslie Martin (1908-2000) and covers the intense professional career that starts with the Nursery School at Northwich, Cheshire (1937-1938) or the Alastair Morton house at Brampton (1938) which are ascribed to the orthodoxy of modern architecture, and continues with the projects he planned as the architect responsible of the railway company for stations and railroad infrastructure rearrangements in the postwar, interventions that will prepare him for his architectural maturity stage which he crystallizes in buildings for the Royal Festival Hall in London (1948-1951), the Harvey Court, Cambridge (1958-1962), the auditoriums for the Middleton Hall, University of Hull (1958 ), the School of Music (1974) and College (1979) at Cambridge University and his proposal for the University of Bristol (1979) that illustrate the essential basis of his coherent architectural career where the tradition of modern architecture, the spatial continuity and the formal order converge. This analysis of the works in the fifties, sixties and seventies illustrates the architect’s constants through the chronological exploration of his works that reveal the compositional mechanisms, the search for formal order and the correct spatial organization taking into account the functional requirements, the relationship with the site and the technological resources that determine his entire career which is characterized by formal consistency and architectural coherence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeed and Plant BiochemistryTravaux en français237 207