MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7039297859

Local Mate Competition, and Mechanisms, Functions and Fitness Consequences of Courtship and Mating Behaviour in the Parasitoid Wasp Ooencyrtus kuvanae\n(Hymenoptera: Encyrtidae)

2012· dissertation· en· W7039297859 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMatingCourtshipMate choicePheromoneAntagonistic CoevolutionCourtship displayParasitoid waspParasitoidCompetition (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Males and females of the egg parasitoid wasp Ooencyrtus kuvanae (Howard) (Hymenoptera: Encyrtidae) emerge as sexually mature adults from gypsy moth, Lymantria dispar (L.), host egg masses. Sibling or non-sibling males compete intensely for mating opportunities with spatially clustered monandrous females who are briefly receptive. Mated females typically disperse prior to ovipositing, whereas males disperse in search of mates. My main objectives were to examine the occurrence of local mate competition (LMC), and to tease apart the mechanisms, functions, and fitness consequences of courtship and mating behaviour in O. kuvanae. As predicted by LMC theory, with increasing numbers of foundresses on a host egg mass, the proportion of emerging males increases. Males exhibit one of two mating tactics, a mate-at-once (MAO) tactic, and a harem-gathering and -guarding (HGG) tactic. MAO males immediately mate any receptive female they encounter. HGG males mate the first receptive female they encounter, then transfer a unique pheromone-tag to females without prior male contact, and finally relocate and mate those females they themselves have tagged. Females do not incur direct fitness costs by mating with multiply-mated males. Males are attracted to a close-range female sex pheromone comprising (5S)-methylheptacosane and (5R,17S)-dimethylheptacosane. Conversely, males are repelled by the blend of (5R)-methylheptacosane and (5R,17R)-dimethylheptacosane. This suggests that the stereochemistry of these two hydrocarbons may differ between males and females, and that it could be an underlying mechanism in mate recognition and mate assessment. Immediately prior to copulation, males engage females in a brief pre-copulatory ritual, then mate, and thereafter execute a lengthier post-copulatory ritual. Both rituals entail physical interactions rather than pheromone transfer. Following the pre-copulatory ritual, females enter a receptive state that persists after copulation, whereby a female is susceptible to additional copulations by sneaker males, who compete with the first male to mate for post-copulatory ritual rites. The post-copulatory ritual accelerates the awakening of an in-trance female, who then never mates again. First male sperm precedence lies with the first male to engage a female in the post-copulatory ritual. Therefore, the ritual may represent a male adaptation to prevent sperm competition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)→Même sujetInsect-Plant Interactions and Control→Travaux en français237 207→