Markkinointisuunnitelma jäsenhankinnan tehostamiseksi
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyöni toimeksiantaja on Leo Club Järvenpää hyväntekeväisyysjärjestö. \nLeot ovat toimineet jo yli 60 vuoden ajan kansainvälisesti, sekä Suomen sisällä. Toimintaa Leoilla on 150 maassa ja Suomessa pienemmät paikalliset klubit työskentelevät myös lähikuntiensa hyväksi vuosittain useilla tempauksilla. \n \nTyön tarkoituksena oli luoda ohjeet Leo Clubin markkinoinin kehittämiseksi. Tuotokseni eli markkinointisuunnitelma on liitteenä opinnäytetyössä. Leo Club Järvenpäällä ei ole aikaisemmin ollut minkäänlaista markkinointisuunnitelmaa tai raameja sen toteuttamiseksi. \n \nTyön teoreettinen viitekehys pohjautuu kirjallisuuteen. Opinnäytetyö koostuu tuotetusta sisällöstä, kehittämismenetelmillä, kuten haastatteluilla ja kyselyillä saaduista materiaaleista ja niihin pohjautuvasta analyysistä ja kehittämistoimista. \n \nTulevat ja nykyiset järjestön jäsenet voivat hyödyntää opinnäytetyöni teoriapohjaa ja luotua markkinointisuunnitelmaa oppaana ja työkaluna järjestön toiminnan jatkuvuuden takaaamiseksi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,167 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».