Les amités particulières: étude de l'homoérotisme latent dans quelques romans arthuriens en vers des XIIe et XIIIe siècles et leurs manuscrits
Notice bibliographique
Résumé
Queer studies have generally ignored twelfth and thirteenth-century "canonical" Arthurian verse novels, concentrating on the more explicit chansons de geste and prose romances. However, I argue that these Arthurian novels present both sexual ambiguity and homoeroticism, be they declared or latent. They are expressed by Arthur's knights' "special friendships," and by their constant desire of engaging in hand-to-hand fights. Though the use of war and sickness vocabulary to express love has been observed by scholars, an assiduous reading of Chrétien de Troyes and his successors' novels reveals that they resort to a similar rhetoric in describing a knight's desire both for a lady and for a knightly encounter with an enemy. I study two faces of these novels' homoeroticism, both expressed by a narcissistic fascination: the knights' ambivalent virile friendships and their physical confrontations, corresponding to carnal closeness. To do so I analyze the characters' relationships in five of Chrétien de Troyes' novels, and in a few ludic Arthurian novels. Furthermore, I explore the studied manuscripts' ancient and modern reception, as well as the medieval versions available to modern translators. This confirms my reading of these novels, since medieval scribes and illustrators appear to have shared it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».