MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039328466

L'Être transcendant dans les poèmes de Rimbaud et de Nelligan

2014· other· fr· W7039328466 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSeoul National University Open Repository (Seoul National University) · 2014
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Cultural environmentGame studies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Notre étude se propose de faire une synthèse entre les caractéristiques de l'Être transcendant qui apparaît dans les poèmes de Rimbaud et de Nelligan, et les changements d'idée et d'attitude des poètes le concernant. Comme une étude complète pourrait être consacrée à la définition même de la notion "d'Être transcendant" et que le débat reste ouvert, nous avons ressenti le besoin de limiter l'objet de notre discussion. L'Être transcendant dont nous allons parler ici doit être compris dans le sens de la tradition judéo-chrétienne occidentale. C'est-à-dire que cet Être transcendant se fait connm"tre en tant que Yahvé, Dieu unique de la Bible.\n\nL'intérêt porté au métaphysique, qui est une des tendances importantes de la culture occidentale, se transforme toujours par la volonté de voir à travers les choses, à travers un baptême de sensibilité. Cette volonté qui n'est pas sans être sans relation avec le mobile d'une sorte de recherche, se dégage en une énergie de "voyant" en ce qui concerne Rimbaud. Nous avons décidé de nous intéresser à la vérité des poètes concernant l'Être transcendant qui se manifeste dans les itinéraires des voyages poétiques, à la forme de celui-ci qui apparaît L'intérêt dans les poèmes de Nelligan, poète québécois canadien, ainsi qu'à l'attitude existentielle de ce dernier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeoul National University Open Repository (Seoul National University)Travaux en français237 207