Manifestations of Canadian nationalism and U.S.-Canadian relations (1963-1984)
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse étudie l'attitude de l'exécutif américain face aux manifestations de nationalisme canadiens ou s les gouvernements Libéraux de Lester Bowles Pearson (1963-‐1968) et de Pierre Elliott Trudeau (1968-‐79/1980-‐84). Le nationalisme canadien multiforme est ici envisagé comme un objet sous le regard de l'exécutif américain ainsi qu'un facteur potentiel dans la relation États-Unis/Canada. Sous le gouvernement Pearson, le nationalisme canadien ainsi que la recherche de la prospérité poussent les gouvernements des deux côtés de la frontière à mieux coopérer. Face à des décisions de l'administration Nixon (1968-‐74) et sous l'impulsion de pressions nationalistes intérieures, le gouvernement Trudeau opte pour des politiques qui visent à réduire la vulnérabilité de l'économie canadienne envers celle de son voisin. Ces mesures contribuent à légitimer l'intervention du gouvernement fédéral, renforcer son rôle et l'unité nationale canadienne. L'étude de la perception du nationalisme canadien par Washington montre non seulement une évolution du ton employé envers Ottawa mais également une maturation de la relation. Les politiques indépendantes du Canada poursuivies par les gouvernements Libéraux et la poursuite de l'intérêt national par Washington vont de pair avec une concertation accrue entre les deux voisins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».