MICROPLASTICS IN BIOTIC AND ENVIRONMENTAL SAMPLES TAKEN NEAR TWO MUNICIPAL WASTEWATER TREATMENTS PLANTS IN THE GRAND RIVER, ONTARIO
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics are present in municipal wastewater treatment plant (WWTP) effluents; however, it is unclear whether these contaminants are ingested by biota living downstream of these outfalls. This study examined whether microplastic levels in caged biota, resident fish, and environmental samples were elevated near the Waterloo and Kitchener WWTP outfalls along the Grand River in the fall of 2019. Amphipods (Hyalella azteca), fluted-shell mussels (Lasmigona costata), and rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) were caged at one upstream reference site and two impacted sites downstream of the Kitchener WWTP for 14 (amphipods and trout) or 28 (mussels) days. Rainbow darter (Etheostoma caeruleum) were collected using a backpack electrofisher from 10 sites up and downstream of both the Kitchener and Waterloo WWTPs, along with surface water and sediment samples. Whole body Hyalella, fish digestive tracts, and fluted-shell mussel tissues (hemolymph, digestive glands, and gills) were digested in 20% potassium hydroxide. Environmental samples were processed using filtration and density separation, then visual identification of microplastics was done. Elevated particle counts were found in rainbow trout digestive tracts at the Kitchener outfall site, compared to the upstream reference and downstream farfield sites. Additionally, particle concentrations in sediment were significantly higher at the Waterloo outfall, compared to all other sites (except for one upstream location). However, whole Hyalella, fluted-shell mussel tissues (hemolymph, digestive glands, and gills), digestive tracts of rainbow darter, and surface waters did not show elevated counts downstream of these discharges. Across all samples, fibers were the most common morphology, and blue and clear particles were prevalent in samples collected near WWTPs. Overall, these findings suggest that the Kitchener and Waterloo WWTPs could be important sources of particles to the Grand River, adding to our understanding of the fate of this contaminant in freshwater ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».