Notice bibliographique
Résumé
CHASE 2024 continues the tradition of a high-quality venue for research related to the cooperative and human aspects of software engineering.Researchers and practitioners have long recognized the need to investigate the cooperative and human aspects.However, their articles have been scattered across many conferences and communities.The CHASE conference provides academics and practitioners with a unified forum for discussing high-quality research studies, models, methods, and tools for human and cooperative aspects of software engineering.We are proud to present our exciting program for CHASE 2024, which includes great presentations and also offers plenty of opportunities for discussion.Our keynote speakers are Nicole Novielli, University of Bari, Italy, and Paul Ralph, Dalhousie University.The keynote speakers address some hot topics related to the human aspects of software engineering: emotion awareness in software development and the implications of realism (and philosophy of science) for human factors research.CHASE 2024 has received a good number of submissions across different tracks and accepted 20 highquality contributions from 58 original submissions.Of these, 13 are full papers and 7 are short papers.After desk rejections, 49 papers were sent out for review (short and full), of which 20 were accepted, resulting in an overall acceptance rate of 40.8%.This year, we have introduced a few novelties to CHASE.We have launched a partnership with ACM Transactions on Software Engineering and Methodology (TOSEM), one of the leading journals in software engineering, with two initiatives.The first initiative is a Journal-Fast Track for selected CHASE full papers.This option provides authors with an accelerated review process for their work in TOSEM, ensuring consistent reviewer feedback from the conference to the journal.The second initiative introduces a Journal-First Track for invited TOSEM papers on CHASE-related themes.This feature encourages a productive exchange between journal articles and conference presentations, thereby stimulating a more comprehensive conversation on key topics.These initiatives, collectively, aim to nurture collaboration, instigate wide-ranging discussions, and uphold the standards of high-quality research in both venues.We want to thank our devoted members of the CHASE organizing and program committee members for their support, allowing us to arrange and run an exciting conference and to assemble a high-quality program.We are also grateful for the encouragement, advice, and guidance of Teresa Baldassarre from i
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».