Neural Processing in Primary Motor Cortex and its Relationship to Contralateral and Ipsilateral Motor Actions
Notice bibliographique
Résumé
The role of primary motor cortex (M1) in controlling movements has been a long-debated subject because M1 neurons have been shown to relate to many different aspects of motor control. A confounding issue is that different features of movement are inter-correlated so M1 activity related to one aspect of movement will correlate with other aspects of movement. In our first experiment, we circumvented this problem by recording from M1 neurons in monkeys across two different tasks with different kinematics and kinetics. In the first task, we applied forces to the arms in a postural task, and classified neurons into muscle-like groups based on their force preference. In the second task, the monkey reached to spatial targets and we found that the activity of each group of M1 neurons predicted the reaching directional preferences and activity patterns of their associated muscles. This suggests that M1 contributes to producing these patterns of muscle activity. The last projects explored how M1 activity can reflect information unrelated to motor patterns for the contralateral limb, such as motor patterns of the ipsilateral limb. Why does this ipsilateral-related activity not lead to contralateral limb motion? In our second experiment, we recorded from M1 neurons while we applied forces to each arm separately. We found that the torque preferences of M1 neurons were commonly different for ipsilateral and contralateral torque. The result is that M1 activity when generating ipsilateral shoulder flexor activity, would not lead to any increase in activity of any muscle group in the contralateral limb. In our third experiment, we recorded from M1 neurons while applying contralateral and ipsilateral forces at the same time. The resultant activity in M1 could be predicted by the response of the neuron during contralateral or ipsilateral torques alone, albeit scaled down in magnitude particularly related to the ipsilateral limb. The results of this thesis show that M1 is capable of producing patterns of muscle activity during voluntary motor tasks of the contralateral limb, but that other information can be simultaneously represented across the neural population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».