Mercury diagenesis in the Saguenay Fjord
Notice bibliographique
Résumé
The mass flow event resulting from the 1996 flood in the Saguenay region buried the mercury-contaminated indigenous sediments at the head of the Saguenay Fjord under up to 50 cm of postglacial deltaic sediments. This study investigated whether this deposit served as an efficient geochemical barrier to the remobilization of mercury and its availability to the benthic organisms. The vertical distributions of total mercury and methyl mercury (MeHg) in the sediments and pore waters were measured in box cores recovered at three stations along the main axis of the Saguenay Fjord and in the Baie des Ha!Ha!, in successive years between 1996 and 2002. The total solid mercury profile time-series shows that most of the mercury remobilized from the contaminated, indigenous sediments was trapped below or slightly above the former sediment-water interface. Strong correlations with acid-volatile sulphide profiles and extractions of pyrite-associated mercury indicate that most of this mercury was co-precipitated with authigenic iron sulphides. The mercury that was not sequestered by iron sulphides, diffused into the flood layer where it was scavenged by organic matter or methylated. Mercury sequestration at SAG-05 occurred within the older indigenous sediments, in contrast to SAG-09 where it occurred at or above the original sediment-water interface. The sediments are richer in organic matter, more reducing and, thus, establishment of suboxic conditions and precipitation of authigenic iron sulphides occurred more rapidly. The abundance of mercury at the former sediment-water interface and the low dissolved SigmaH2S concentrations, buffered by acid-volatile sulphide precipitation, both favored mercury methylation. A strong correlation between the distribution of acid-volatile sulphides and methyl mercury in the sediment also reveal that the former may serve as a sink for the latter. Throughout the sediment cores, sediment-water partitioning of MeHg as well as Hg(II) is controlled in great part by the residual organic matter content of the sediment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».