MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039538522

The modulation of abcb4 and cyp3a65 gene expression and multidrug/multixenobiotic resistance (MDR/MXR) functional activity in the model teleost, Danio rerio (zebrafish)

2014· other· en· W7039538522 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésNucleofectionTSG101Fusible alloySulfinpyrazoneTubulopathyArticular cartilage damage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multidrug/multixenobiotic resistance (MDR/MXR) mechanism is a cellular response involving the induction and coordinated action of the ATP-binding cassette (ABC) transporter, P-glycoprotein (P-gp), and the phase I metabolizing enzyme, cytochrome P450 3A (CYP3A), which confers protection against potentially cytotoxic exposures of various drugs and environmental contaminants.In mammals, ligandmediated pregnane X receptor (PXR) transcriptional activity regulates the induction of Pgp and CYP3A but this mechanism is not well characterized in fish species.In this study, zebrafish treated with the Pxr (PXR) agonist PCN co-modulated P-gp (Abcb4) and CYP3A (Cyp3a65) mRNA expression and this co-modulation was associated with increased hepatic MDR/MXR functional activity in vivo.Consistent with a mammalianlike MDR/MXR mechanism regulated by PXR, zebrafish co-treated with PCN and the mammalian PXR antagonist, ketoconazole (KTC) attenuated the PCN-mediated modulation of hepatic abcb4 and cyp3a mRNA levels, as well as attenuated the PCNmediated modulation of MDR/MXR functional activity.These results suggest abcb4 may be involved with the MDR/MXR response in the adult zebrafish liver, and that Pxr (PXR) may regulate this dynamic process.Finally, the lack of Cyp3c1 mRNA modulation by PCN suggests that Cyp3c1 and Cyp3a65 may be regulated by separate transcriptional pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Travaux en français237 207