Moving through the system: The ruling relations of migration, mobility, and childhood disability
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is about institutional interactions of young disabled children and families who have migrated or have travelled to access services. Through an institutional ethnography, I seek to understand these families’ everyday activities and to make the invisible work of these families visible, and ultimately to interrogate the systems connected to childhood disability and different forms of human movement. For this dissertation, I examined longitudinal data from the Inclusive Early Childhood Service System Project (IECSS; 2021). The IECSS project is an institutional ethnography, a methodology originally developed by the Canadian sociologist and feminist studies scholar, Dorothy Smith (2006). The central problematic of interest for this dissertation was the intersection of childhood disability and human movement in the form of transnational migration, internal migration, and travelling to access services. Through this institutional ethnography, I entered into the everyday experiences of disabled children and their families through the standpoint of the IECSS family informants from across Canada. An analysis of the institutional maps, interview transcripts, and attribute tables led to six (6) key findings: (1) Migration and travelling: What is the context of human movement and childhood disability?; (2) People move, texts stay still; (3) Duplication and replication of services across different communities; (4) Formal and informal support networks: making it work when you’re mobile; (5) The importance of gaining perceived and official citizenship status and; (6) Restarting the process: The added work on families and disabled children. The findings of this study are significant for research, policy, and practice in the area of early childhood, disability, and human movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,066 |
| Communication savante | 0,018 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».