MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039554446

Metallogeny of the Powell Block, Rouyn-Noranda Mining District, Québec

2023· dissertation· en· W7039554446 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFelsicMetallogenyMaficArcheanVolcanogenic massive sulfide ore depositBlock (permutation group theory)Pyroclastic rockVolcano
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Rouyn-Noranda mining district of Québec is located along the southern margin of the Abitibi greenstone belt of the Archean Superior Province. It hosts 22 Cu-Zn-Au-Ag volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits, distributed amongst four fault blocks (Hunter, Flavrian, Powell and Horne). The Powell Block hosts the Au-rich Quemont VMS deposit and separates the Horne deposit, a world class Au-rich VMS deposit, from conventional VMS deposits (≤ 1 g/t Au) north of the Beauchastel fault. The structural and stratigraphic evolution of the Powell Block is poorly constrained and as a result, the time-stratigraphic position of the Quemont deposit relative to the Horne deposit and deposits of the Flavrain Block is uncertain, as are the processes responsible for the anomalous gold content of the Horne and Quemont deposits. Gold-quartz-carbonate and quartz-sulfide (Cu-Ag-Zn) epigenetic veins are also present, but their origin and relative timing remain enigmatic. The Powell Block can be subdivided into two distinctive domains, the Brownlee and Joliet domains, representing two overlapping volcanic centres. These two domains both consist of lower Blake River Group volcanic strata that differ slightly in age and volcanic history. The Brownlee domain is characterized by mafic dominated, bimodal volcanism (ca. 2701 Ma), whereas the Joliet domain is characterized by a thick sequence of felsic coherent and volcaniclastic units (≥2702 Ma). Two base metal mineralizing hydrothermal events are recognized. An early event is related to voluminous felsic volcanism, concomitant subsidence and the formation of the Quemont and Horne deposits in the Joliet domain and Horne block, respectively. These two deposits formed within the district’s largest monogenic felsic volcanic centre in a subaqueous setting that was locally emergent. Given this setting, the Au-rich Quemont and Horne deposits may have had a more direct magmatic input resulting in higher Au grades than the Cu-Zn VMS deposits of the Flavrian Block, which formed in a mafic dominated, bimodal, effusive and perhaps, a deeper water volcanic setting. A later hydrothermal event at ca. 2699~2695 Ma is related to the formation of disseminated, vein and breccia hosted (e.g. Joliet Breccia) quartz-sulfide (Cu-Ag-Zn) mineral occurrences, with variations in deposit characteristics reflecting differences in depth of formation and proximity to a magmatic source. The lateral zoning of alteration types, compositional gains and losses, and metal tenor are similar to VMS footwall alteration zones within the district and elsewhere, and these breccias and veins are part of a broad continuum of subsurface, cross-stratal magmatic-hydrothermal mineralization to seafloor, stratiform, VMS mineralization, a spectrum akin to the porphyry-epithermal continuum of modern subaerial volcanic arcs. Approximately 30–40 m.y. later, gold-quartz-carbonate veins were emplaced during N-S shortening of the volcanic rocks. Superposition of alteration related to these younger veins perturbed and masked regional alteration patterns related to the Quemont and Horne deposits, but due to their restricted distribution and comparatively low-grade, did not substantially affect the original gold tenor of these VMS deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207