Mental Health and Wellbeing Among International Students in Canada
Notice bibliographique
Résumé
International students contribute significantly to Canada’s multicultural fabric and economy, with over 800,000 enrolled in Canadian educational institutions as of recent years. While they gain access to quality education and diverse opportunities, the experience comes with challenges that profoundly affect their mental health. This study explores the psychological and emotional well-being of international students in Canada, focusing on factors such as cultural adjustment, academic pressure, financial constraints, and social isolation. We conducted qualitative research and carried out 10 online and in person interviews. The key findings reveal that international students often face cultural shock, navigating unfamiliar norms, languages, and societal expectations. Academic pressure is intensified by adapting to new teaching methodologies, maintaining high performance, and meeting visa requirements. Financial challenges—ranging from high tuition fees to limited work opportunities— further contribute to stress. Moreover, the lack of a robust support network and feelings of isolation exacerbate loneliness and anxiety. The mental health impacts include an increased prevalence of stress, depression, anxiety disorders, and, in some cases, burnout. Unfortunately, barriers to accessing mental health services—such as stigma, language challenges, and insufficient culturally sensitive support—often leave these issues unaddressed. The study highlights the urgent need for tailored mental health interventions, including on-campus counselling services, peer support groups, and community engagement initiatives that address the unique challenges of international students. By fostering inclusive environments and improving access to mental health resources, Canadian institutions can better support the well-being of their international student population, ensuring a more fulfilling and productive academic experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».