Methane emissions proportional to permafrost carbon thawed in Arctic lakes since the 1950s
Notice bibliographique
Résumé
Permafrost thaw exposes previously frozen soil organic matter to microbial decomposition. This process generates methane and carbon dioxide, and thereby fuels a positive feedback process that leads to further warming and thaw1. Despite widespread permafrost degradation during the past ~40 years2, 3, 4, the degree to which permafrost thaw may be contributing to a feedback between warming and thaw in recent decades is not well understood. Radiocarbon evidence of modern emissions of ancient permafrost carbon is also sparse5. Here we combine radiocarbon dating of lake bubble trace-gas methane (113 measurements) and soil organic carbon (289 measurements) for lakes in Alaska, Canada, Sweden and Siberia with numerical modelling of thaw and remote sensing of thermokarst shore expansion. Methane emissions from thermokarst areas of lakes that have expanded over the past 60 years were directly proportional to the mass of soil carbon inputs to the lakes from the erosion of thawing permafrost. Radiocarbon dating indicates that methane age from lakes is nearly identical to the age of permafrost soil carbon thawing around them. Based on this evidence of landscape-scale permafrost carbon feedback, we estimate that 0.2 to 2.5 Pg permafrost carbon was released as methane and carbon dioxide in thermokarst expansion zones of pan-Arctic lakes during the past 60 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».