Mobile version of the Battery for the Assessment of Auditory Sensorimotor and Timing Abilities (BAASTA): Implementation and adult norms
Notice bibliographique
Résumé
Timing and rhythm abilities are complex and multidimensional skills that are highly widespread in the general population. This complexity can be partly captured by the Battery for the Assessment of Auditory Sensorimotor and Timing Abilities (BAASTA). The battery, consisting of 4 perceptual and 5 sensorimotor tests (finger tapping), has been used in healthy adults and in clinical populations (e.g., Parkinson’s disease, ADHD, developmental dyslexia, stuttering), and shows sensitivity to individual differences and impairment. However, major limitations for the generalized use of this tool are the lack of reliable and standardized norms and of a version of the battery that can be used outside the lab. To circumvent these caveats we put forward a new version of BAASTA on a tablet device capable of ensuring lab-equivalent measurements of timing and rhythm abilities. We present normative data obtained with this version of BAASTA from over 100 healthy adults between the ages of 18 and 87 years in a test-retest protocol. Moreover, we propose a new composite score to summarize rhythm capacities, the Beat Tracking Index (BTI), with excellent test-retest reliability. BTI derives from two BAASTA tests (beat alignment, paced tapping), and offers a swift and practical way of measuring rhythmic abilities when research imposes strong time constraints. This mobile BAASTA implementation is more inclusive and far-reaching, while opening new possibilities for reliable remote testing of rhythmic abilities by leveraging accessible and cost-efficient technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».