MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039633588

Mountains to climb – healthcare challenges in rural British Columbia

2023· article· en· W7039633588 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careRural areaPopulationReferralRural healthService (business)RelocationQuality (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British Columbia (BC) covers a huge geographical area, but has a relatively small population, the majority of which is located in the southwest corner. A major challenge facing the province is the provision of quality healthcare to the many rural areas. The Northern Health Authority is responsible for providing health services to an area that covers 65% of the province. The mountainous geography and often harsh climate provides an added challenge to health service providers. The region covered by the Northern Health Authority has the highest mortality rate and lowest health status in the province, yet in the past 10 years many rural hospitals have been forced to shut down or reduce their services. In rural BC, 17 maternity care services have closed since 2000, forcing women in those communities to travel elsewhere, often months before their due date, to seek maternity care. Despite provincial guidelines that are designed to guarantee rural residents access to emergency care within specified maximum travel times, almost 11% of the population of northern BC lives outside of a geographical area that allows access within the “golden hour”. Many communities, especially aboriginal communities, have no medical care at all and must either travel for hours, sometimes in severe weather, to get care, or go without. In the communities that do have general practitioner (GP) services, mental health services, social workers, nursing staff and hospital facilities, many challenges still face healthcare providers. For example, they must be willing to practise knowing that they have very little support, such as specialist referral facilities or reasonable staffing levels. There are also issues regarding who runs the clinic when the only doctor or nurse in the area is away.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0150,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207