More Than a Nation: Toward a New Documentary Poetics
Notice bibliographique
Résumé
More Than a Nation: Toward a New Documentary Poetics identifies multiple contexts—Canada, the U.S., Central America, the Southern Cone, and the Caribbean—in which the term “documentary poetry” names a group of twentieth-century literary forms that use a combination of text, images, archival materials, and found discourse to examine historical events. Demonstrating how this type of writing works as a hemispheric nexus of shared aesthetic practices and political concerns even in vastly different cultural contexts, the dissertation considers how poets such as Ernesto Cardenal, Dorothy Livesay, and Aída Cartagena Portalatín translate and rework the language of state and local archives to pose radical critiques of the hegemonic nationalisms which together worked to construct various myths of racial democracy in the postwar period. Speculatively re-imagining narratives of nation-based citizenship to foreground alternative modes of collectivity, these poets shift our categories for thinking the social, offering visions of new worlds ungoverned by colonial violence and white supremacy—even as their individual texts reify, at times, the coloniality of power. The final chapter considers special issues on “Documentary” published by the U.S. literary magazines Chain, edited by Juliana Spahr and Jena Osman, and XCP: Cross Cultural Poetics, edited by Mark Nowak, to chart the late twentieth-century consolidation of “documentary poetry” as an emergent subgenre. The first in-depth study to consider documentary poetry as a phenomenon coeval in English and Spanish language literatures, More Than a Nation goes beyond existing definitional accounts of this emergent genre to understand documentary poetry as an inter-American network of texts employing archival materials, state documents, and print culture—the stuff of “imagined communities”—in the interest of theorizing social belonging beyond the nation-state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,239 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».