Making the proceedings public and allowing third-party interventions : are the new generation bilateral investment treaties (U.S., Canada) bifurcating investment arbitration from international commercial arbitration?
Notice bibliographique
Résumé
Does the new generation of bilaceral investment treaties introduce a new type of arbicration, particularly with respect to more utraditional" comtnercial arhitration?I5 thcre something new in procedural tcrrns?Is there a split between bath types of arbitration, specifically in regard to the publiciry of the proceedings and third-parry intervention?The following remarks are offered with the intent of raising questions which might not, at chis point, all receive clear answers.At the outser it should also be noted that these two topics are closely linked to the debate about a new rype of investment arbitranon.ln a way, they are two faces of the same coin.'" Prof essor and Diceetor of the Oepartment of Public International Law and International Organisation, Faculty of Law.University of GeneV2.The present article is an e.xpanded version of a presentation made at the l!th Geneva Global Arbitration Forum held 1-2 Oecember 2004 in Geneva, Switzer\and.The author would like to thank Mn Olivia Bennaim-Selvi for her help in the: course of the preparation of this contribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,031 |
| Communication savante | 0,033 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».