MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039684678

Morphological Variation in Haitian Creole

2019· report· en· W7039684678 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIUScholarWorks (Indiana University) · 2019
Typereport
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésCreole languagePossessivePronounContext (archaeology)Variety (cybernetics)Variation (astronomy)Focus (optics)Tamil
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among French-based creole languages, Haitian Creole is the one with the highest degree of standardization. The written norm, Standard Haitian Creole (SHC), is based on the speech of monolinguals of the capital area, Port-au-Prince, rather than on the variety (kreyòl swa) of the politically and economically powerful Creole–French bilingual minority. For instance, the front rounded vowels and postvocalic /r/ of the latter are absent from SHC, which is spreading to the rest of the country through the media and the educational system.
\n
\nIn order to evaluate the diffusion of SHC, a sociolinguistic study of Northern Haitian Creole (Capois) was conducted in and around Cape Haitian, whose spoken variety diverges most from SHC. In addition to stereotypical features such as the possessive kin a + pronoun (vs. SHC pa + pronoun), we uncovered several Capois features—some of which were first described in Étienne (1974)—still in widespread use in Northern Haiti. In this article, we focus on the most frequently occurring variable, the third person singular pronoun (3SG), which alternates between SHC li/l, and Capois i/y.
\n
\nUsing a corpus of 24 speakers, we show that SHC li has yet to replace Capois i, which is preferred by a large proportion of community members (90%; N=2,823) and used categorically in the existential context i gen ‘there is/are’. For both the rural and urban populations, this variable is conditioned by syntactic and phonological factors. In subject position, the Capois or the full SHC variants are favored before a consonant, while the reduced SHC form l is the only variant favored before a vowel. In object position, Capois and SHC variants are in near perfect complementary distribution: the Capois variant occurs (near-)categorically after a vowel, and SHC variants occur (near-)categorically after a consonant. Despite these shared tendencies, we found a lower rate of Capois variant use in urban speakers, which may be due to their greater exposure to speakers from other areas of Haiti, to the media (especially television), and closer contact with middle class bilingual speakers who are more influencedby the standard emanating from Port-au-Prince.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle