Nafta: More Than A Regıonal Trade Agreement
Notice bibliographique
Résumé
Trade is one of the fundamental reasons underlying the relationships between societies. Commercial interactions have contributed to the establishment of a specific international system worldwide through the trade relations between empires and states. In the 20th century, interstate trade led to the formation of certain agreements, some of which gave rise to regional-scale trade alliances. The North American Free Trade Agreement (NAFTA) is one of the regional trade agreements documented among North American countries, holding significant importance not only in increasing trade volume among signatory nations but also in terms of fostering regional cooperation and closer political relations.Despite being criticized by many since its signing date, NAFTA underwent substantial changes in 2020 and was restructured under the name The United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA). Despite controversies and criticisms, NAFTA played a significant role in strengthening regional economic, social, and political ties, becoming one of the prominent examples of the rising regional trade agreements worldwide after the 1990s. In this study, the motivation behind NAFTA's inception, its historical development, member countries, and the positive impacts on the region are discussed. The contributions of NAFTA to the North American economy and regional development are examined through the analysis of gathered data, reports, and academic studies. The study aims to discuss the findings on the impact of NAFTA not only as a trade agreement but also on regional social and political developments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».