Medicinal plant ontology in Pliny the Elder’s natural history
Notice bibliographique
Résumé
This thesis offers an interpretation of the ontology associated with Medicinal Plants as displayed in Pliny the Elder’s Natural History. The goal of this study, broadly speaking, was to provide new ways of thinking about medicine by paying attention to old ways of thinking about medicine; narrowing the study of Pliny’s work to the vegetal specifically gave a necessary focal point in an otherwise too expansive field, while not closing off the possibility of extrapolating conclusions about medicine beyond either Plants or even Pliny. The unique array of medical and ontological ideas convened by Pliny are both distant enough temporally, and different enough practically and philosophically, to stimulate thought and beg for questions to be asked. At the same time, similarity has been found not to be lacking between medical thought then and now, which suggests the tenability of comparing two snapshots of Western medicine. The main finding of this thesis is that transparency regarding what medicine is, does, and where it comes from is often segregated, and sometimes forgotten altogether, in the pursuit of health as a subject now sterilized from philosophy. A practical recommendation based on this finding is that the Medical Humanities may offer a much-needed bridge between the now otherwise divergent fields of philosophy and medicine. The implications for medical education and practice of a human society more curious of its own medical history are far-reaching and could only begin to be touched upon in this thesis. An overall statement can be made however, that philosophy needs to once again more fully permeate medicine as it seems to have in 1st century Rome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».