Newly Dependent: The Living Experiences of Transnational Women in North America
Notice bibliographique
Résumé
My dissertation project, “Newly Dependent: The Living Experiences of Transnational Bangladeshi Women in North America” is a qualitative study of gendered migration in North America. North America is one of the most culturally and racially diverse continents in the world where immigrants contribute substantially to economic and social growth in both countries and the United States and Canada celebrate their heritage and identity as nations of immigrants. However, standing at the intersection of immigration, gender, and governmental regulation, I explore how the visa apparatus shapes the experiences of transnational Bangladeshi immigrant women in North America. Using ethnographic observations and in-depth interviews, I particularly explore how the dependent visa regimes in North America are being used as a biopolitical tool to influence and control women visa holders’ subjectivities. Specifically, the study reveals four interrelated issues of dependent visa regimes in North America. First, the study sheds light on how the dependent visa regimes are being used as biopolitical tools by both the United States and Canada with different intentions and outcomes. Second, the study explores how the apparently gender-neutral dependent visa regimes (particularly in the United States) are gender biased and creates a culture of mandatory-housewifing, which uncovers the third findings, the hierarchical relationship between the primary (husbands) and dependent (wives) visa holders. Finally, the study explores how the vicious cycle of dependence impacts and influences on the personal and professional autonomy of participants. Thus, in this study I elaborate that the dependent visa regime not only controls the physical movements of the visa holders, but it also impacts on the personal and professional lives of the visa holders, that eventually takes tolls on their mental, emotional and physical wellbeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».