Normalizing White Settler Innocence: An Anti-Colonial Analysis of the Saskatchewan Social Studies Four Curriculum
Notice bibliographique
Résumé
Using poststructural tools of analysis, this thesis analyzes how Saskatchewan’s grade four social studies curriculum (2010) continues to preserve White settler innocence and normalize Indigenous dispossession despite its intent to be inclusive of Indigenous content and knowledge. Conducted through an anti-colonial lens, this research investigates the notion that provincially mandated moves to include Indigenous content and knowledge in provincial curriculum, driven in part by dominant national discourses of reconciliation, are enough to confront and unsettle Canada’s racist, colonial structures and practices which produce and naturalize the racialization, dispossession and dislocation of Indigenous peoples while preserving White settlers as innocent. Using poststructural methods of analysis, this study aims to determine the productive, identity-making potential of the national discourse found within the outcomes and indicators of the Saskatchewan grade four social studies curriculum document. The interpretation of the curricular discourse, framed by theories of settler colonialism and Whiteness studies, finds that well-intended attempts to include Indigenous perspectives and knowledge continue replicate and reinforce racist, colonial strategies that preserve Canada’s racial hierarchy. By circulating discourses which naturalize White settler belonging; distort Indigenous sovereignty; maintain Indigenous Otherness; regulate Indigenous exteriority through recognition; and attempt to maintain colourblind race neutrality, this thesis demonstrates how the curriculum effectively functions to exalt (Thobani, 2007) White settler subjectivity and secure the settler state. The implications of this research suggest that education systems and teachers must move beyond a reliance on models of Indigenous inclusion to promote racial equity and therefore must receive an adequate, ongoing pre-practice and professional education in identifying and challenging ongoing forms racism and colonialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».