New World Next Week: Episode145 - Horse Meat, Hanford Leak, Obama's Oscar
Notice bibliographique
Résumé
NewWorldNextWeek.com : Episode144 - Horse Meat, Hanford Leak, Obama's Oscar Welcome to New World Next Week - the video series from Corbett Report and Media Monarchy that covers some of the most important developments in open source intelligence news. This week: Story #1: Horse Meat Found In Yet More Frozen Dinners Horsemeat Scandal And Global Processed Food Suppliers Linked To Arms Trafficking The Bout Enigma (Eyeopener Preview) IKEA Removes Sausages In Horse-Meat Scandal "Horse" Memes On Media Monarchy "Horse" Memes On Food World Order Story #2: Sen. Wyden Seeks Investigation Into Hanford Tank Leaks The Great Lakes Nuclear Dump West-End Toronto Residents Shocked By Local Uranium Facility 'Fear Of A Nuclear Harvest' w/ Tom Carpenter on Ground Zero Story #3: Iran Calls Oscar For 'Argo,' Awarded By Michelle Obama, An Ad For CIA 'Propaganda: And The Award Goes To... The Military Industrial Complex' on Ground Zero Is 'Argo' Historically Accurate? Visit NewWorldNextWeek.com to get previous episodes in various formats to download, burn and share. And as always, stay up-to-date by subscribing to the feeds from Corbett Report here and Media Monarchy here . Thank you. Previous: Episode144 - Blemished Banquet, Monsanto Patents, Insider Ketchup
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,416 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».