Neuropsychological study of northern Native male solvent abusers / by Cameron Dokis.
Notice bibliographique
Résumé
Solvent abuse constitutes a major health concern in all ethnic groups because of its serious social, medical, and neuropsychological consequences. The present study examined the neuropsychological consequences of long-term solvent use on young Aboriginal males in Northwestern Ontario. It was hypothesized that solvent abusers would score below controls in a variety of neuropsychological measures, with the largest deficits in working memory. The researcher recruited 10 solvent abusers, aged from 18-25. As a comparison control group, this study unsuccessfully attempted to recruit 20 age-and-ethnically matched Aboriginal males without a history of solvent use. The literature suggests that this effect may have been due to the application of a culturally insensitive research methodology with this particular population (Smith, 1999; Steinhauer, 2002). Due to lack of control data, experimental data were compared to normative data drawn from the literature. \nThe study examined the areas of working memory, attention span, fine motor skills and executive functioning capabilities of solvent users. Covariates were measures of cognitive function, anxiety and depression. \nCovariates were not significantly correlated with test measures. Solvent abusers (N = 10) did not differ significantly from control data in measures of working memory, attention span, fine motor skills, or executive functioning capabilities. TONI-3 data correlated with sub-measures in the Connors Continuous Performance Test indicating a relationship with cognitive processing speed. Experimental TONI IQ did not differ significantly from Moland?s (2004) solvent abuse group TONI IQ, indicating a relationship between IQ and solvent use, however, the directionality or structure of this \nrelationship is unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».