Notice: Canadian Acoustics journal moving to electronic format
Notice bibliographique
Résumé
For more than five decades, the Canadian Acoustical Association diligently produced "Canadian Acoustics," a quarterly journal in hardcopy format. The journal's dedicated contributors, including editor-in-chiefs, associate editors, section editors, copyeditors, journal managers, reviewers, and esteemed authors, have played a significant role in its success. The process of printing and delivering hardcopies, while commendable, is now recognized as outdated. This note outlines the drawbacks of the traditional hardcopy model, including the substantial financial burden it placed on the association, its significant environmental impact due to paper printing and distribution, and its growing irrelevance in the digital age. Recent membership trends have shown a preference for accessing the journal's content online, highlighting the need for a transition. Consequently, the advantages of an electronic journal copy are emphasized, including the optimized allocation of CAA funds to enhance the journal's activities, reduced environmental impact in comparison to traditional printing and delivery, and enhanced exposure for authors and advertisers through digital platforms. Notably, the electronic version of the Canadian Acoustics journal content receives the most significant exposure and will be the primary focus of editorial efforts. While the default membership will transition to electronic access, an optional membership type with a slight price increase will cater to those who still prefer hardcopies. This decision, made at the October 2023 CAA Board of Directors' Meeting, aims to maintain affordable membership fees despite rising costs. The transition to an electronic format marks a pivotal moment in the evolution of the Canadian Acoustics journal, ensuring its continued relevance and accessibility in the digital era. The association welcomes inquiries and membership changes and can be reached at jcaa@caa-aca.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,013 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,355 | 0,175 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».