MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039894580

Nurses’ Experience of Family-Centered Rounds in the Intensive Care Unit

2023· dissertation· en· W7039894580 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Bayesian Inference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PopulationGovernment (linguistics)Work (physics)Health careMultidisciplinary approach
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A paradigm shift in the Canadian healthcare system has transitioned the patient and family from care recipients to integral and valued members of the multidisciplinary team. Implementation of family-centered care within the context of the adult Intensive Care Unit (ICU) remains slow to adopt in Canada despite evidence that open visitation and family presence offer many benefits to improve the delivery of quality care, and satisfaction with the overall patient experience. The COVID-19 pandemic has further complicated the ability of the healthcare team to effectively include patients and families into their daily multidisciplinary rounds. Restricted visitation policies, infection control and social distancing concerns, physician variability, and a healthcare staffing crisis are among a few barriers to practice that hinder the ability to reintegrate families into a process that was once successful pre-pandemic. This qualitative study uses a phenomenological approach guided by the philosophical underpinnings of Maurice Merleau-Ponty to describe frontline ICU nurses’ lived experience of family-centered rounds. Eight ICU Registered Nurses were recruited from across two adult Intensive Care Units (ICU) in Southwestern Ontario over six weeks between April and May of 2021. Three themes have emerged from the data and provide both a pre-pandemic and intra-pandemic view from the perspective of participants: (1) Family presence during rounds versus family updates after rounds; (2) Nursing the patient versus nursing the family; and (3) Then and now – pre-pandemic versus intra-pandemic implications. Recommendations for future implications and additional research are explored, including nursing education, practice, and policy development, as well as leveraging the use of technology, such as iPads and conferencing software, to conduct virtual rounds and create a hybrid model of family-centered care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetStatistical Methods and Bayesian InferenceTravaux en français237 207