The Northern and Southeastern Ojibwa: Blood Group Systems and the Causes of Genetic Divergence
Notice bibliographique
Résumé
The ABO, MNSs, Diego, Duffy, Kell, Kidd, Lutheran and P blood groups of 105 Ojibwa Indians from Wikwemikong and 96 Ojibwa Indians from Pikangikum are described. Both samples were obtained from reservation populations, the former located on Manitoulin Island in Lake Huron, the latter located in northwestern Ontario. Both populations lack r" and R° which have been identified in the cognate Chippewa Indians of Minnesota.The Pikangikum Ojibwa have the highest incidence of Rz in North America, and the highest incidence of Dia north of Mexico. The Wikwemikong Ojibwa lack Dia, but are distinguished by the presence of B, r, Lua and K, which are not found in Pikangikum. Genic chi-square indicates considerable genetic divergence between the two Ontario Ojibwa populations. Given the small effective population size of the Pikangikum Ojibwa during the past 100 years, genetic drift is probably responsible for the unusual frequencies of Dia, Rz, Ms, and NS on that reservation. Caucasian gene flow is responsible for the occurrence of B, r, Lua and K in Wikwemikong. Estimates of the “aboriginal” frequencies of several blood group, serum protein and red cell enzyme genes in the Wikwemikong Ojibwa are also presented. A highly significant amount of genetic heterogeneity remains between the Ontario Ojibwa after adjustment of the frequencies for gene flow. Genetic drift is considered principally responsible for this divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».