Notice bibliographique
Résumé
Writing Our Way Home is an important contribution to\nliterary studies. “Italian-Canadian writers are not just\nCanadian writers, but world writers,” states literary critic\nElena Lamberti in the introduction to Writing Our Way\nHome. “They write from Canada with an original point of\nview on multiple (hybrid) identities and have something to\ntell the whole world ...” A unique volume of creative and\ncritical texts, Writing Our Way Home features contributors\nfrom Canada, Italy and the United States: Annalisa\nBonomo, John Calabro, Michele Campanini, Licia\nCanton, Maria Giuseppina Cesari, Pietro Corsi, Domenic\nCusmano, Marisa De Franceschi, Mike Dell’Aquila,\nAlberto Mario DeLogu, Delia De Santis, Gil Fagiani, Nino\nFamà, Venera Fazio, Frank Giorno, Gabriella Iacobucci,\nElena Lamberti, Maria Lisella, Ernesto Livorni, Darlene\nMadott, Michael Mirolla, Caroline Morgan Di Giovanni,\nLinda Morra, Oriana Palusci, Gianna Patriarca, Maria\nCristina Seccia, Maria Tognan, Osvaldo Zappa, Jim\nZucchero.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».