Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper is on the seasonality of GPA. It is exceptionally under-researched, which is odd because of its potential applicability. The primary purpose of this paper is to build a framework on which future research may be conducted concerning the determinants of GPA through an intra-year lens. This may be of interest to universities, as knowing how GPA varies between seasons may be useful in their use of resources or course scheduling. \n I acquired most of my data from the Center for the Study of Student Life (CSSL); the rest (precipitation) was from the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). The CSSL provided me with data on GPA, class rank, credit hours, ethnicity, birthplace, year, and quarter. The NOAA provided data on precipitation readings gathered at the OSU airport.\n My findings were that fall and winter quarters are both negatively correlated with GPA when compared to spring quarter when using fixed-effects. Additionally, the coefficients associated with fall and winter quarters could not be proven to be statistically different from each other, so, while they are both worse than spring quarter performance, we cannot say that there’s a difference between the two.\n This paper asks many questions, the most important/intriguing of which are: Why does the most recent academic year have the lowest average GPA? Why does there exist a spring quarter spike? These are very important questions, and I hope to answer them with further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle