Notice bibliographique
Résumé
In this video we see an actor dressed as a lawyer, standing in a vast white space. He interprets a script composed of legal terms from a commercial contract. The details of the contract have been omitted, leaving a list of words such as ‘contract’, ‘parties’, ‘tender’ and ‘service’. The actor delivers the words one by one, starting ‘in character’ as a lawyer, before creating multiple interpretations through gesture, style and characterisation. The piece questions whether the lawyer’s legal identity, and that of the law itself, can be seen as a mere surface to be changed or dissolved at will. The performativity inherent to the courtroom is used as a way to question the assumed objectivity of the law, with the actor’s multiple interpretations instead suggesting an inherent subjectivity. The piece, which inhabits the form of a contract, explores law as a conceptual space, with the actor’s moving body suggesting a typographic form against the abstract whiteness of the backdrop. Solo exhibitions of this work include Migros Museum (Zurich 2013), Paula Cooper Gallery (New York, 2010), The Power Plant (Toronto, 2009), Museum of Art, Rhode Island School of Design (Providence, 2009), and Eastside Projects (Birmingham 2010 and tour to Cornerhouse, Manchester and mima, Middlesbrough.) Group exhibitions include World as Stage, nbk, Berlin, 2009 (exh. cat). The piece was featured three times in Artforum, reviewed in Art Monthly and Frieze (online); discussed in publications Carey Young, monograph, pub. Migros Museum/JRP Ringier (2013), Permanent Mimesis, exh. cat., pub. Electa Mondadori/GAM, Turin, 2010, and The World as Stage, Neue Berliner Kunstverein / Walter Konig. 2010; discussed in artist talks at venues including Centre Pompidou and the Miami Art Museum and within leading conferences at Tate Modern, Jan van Eyck Academy, Maastricht and Irish Museum of Modern Art, Dublin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».