MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7041214738

Prose poems

2017· article· en· W7041214738 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMicrostructure and mechanical properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryNarrativeSubject (documents)ExpansiveThe artsWhitingStudioComics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poems show us strange things about the world; they take us to strange new\n<br>places where we, readers, become ‘strange cargo’ ourselves. At the same time, ours are the ‘foreign voices’ to which the poems wake. In this anthology, published in England, a selection of work by five Australian poets is subject to all these shifting perspectives. Interestingly, all five have spent significant and productive time overseas: Jen Webb lived in South Africa, New Zealand and Canada before settling in Australia; Sarah Holland-Batt spent her childhood in both Australia and the US; Cassandra Atherton has been visiting scholar at Harvard and a fellow at Sophia University, Tokyo; Paul Hetherington wrote a recent book while undertaking an Australia Council for the Arts Literature Board Residency at the BR Whiting Studio in Rome; and Lucy Dougan, born in Perth on the western coast of Australia, to which she has returned, is seen in this volume writing with disarming clarity about experiences in Naples and London. Notable here is the presence of the prose poem, a form enjoying considerable popularity in Australia, as indeed it is in the UK. One poet, Cassandra Atherton, writes exclusively in that form, weaving deft (and often very funny) intertextual references into her imaginative flights. For her, the prose poem is often an expansive poetic stage despite the relative brevity of the prose poem form. Jen Webb too prefers the fluid, often fragmented narrative that this form affords as\n<br>her work explores the transformative nature of many ‘ordinary’ encounters and moments. Paul Hetherington has also adopted it for some of his poems, exploring within its frame the shifting and mysterious nature of the quotidian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3490,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetMicrostructure and mechanical propertiesTravaux en français237 207