MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7041264943

Half life

2006· dissertation· en· W7041264943 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtomic energyInscribed figureUranium oreUraniumNexus (standard)Uranium minePort (circuit theory)Uranium mining
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Half Life," a novel in progress, includes three main settings and storylines: a fictional family's experience in Ukraine at the time of the Chernobyl disaster; Ontario's Ottawa Valley and the author's family from 1976 to 1989; and the life of Gilbert Labine, a prospector and mining executive in Canada during the first half of the twentieth century. "Half Life" posits uranium as the nexus between these apparently discrete fields: Labine discovered the mineral on Canadian soil in 1929 and built a refinery at Port Hope that continues to have political, environmental and health consequences. Canadian uranium went into the first atom bombs and, along with the domestic nuclear industry that grew, in part, out of Labine's discovery, remains one of the country's major exports. Radioactive waste from Port Hope, the nearby Chalk River facility of Atomic Energy and Control Limited, and high concentrations of naturally occurring uranium inscribed and effected the life of the author's family in the Ottawa Valley, where, coincidentally, Labine himself was also raised. And in Chernobyl, as well as in Hiroshima and Nagasaki (which will form yet another field in the finished novel), is found the most public and dramatic expression of uranium's divided nature as both promise and threat. "Half Life" takes this duality as both thematic and formal inspiration and uses the idea of mutation, perhaps uranium's most frightening potential, to connect characters, places and events and to put pressure on the division between fiction and non-fiction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207