Notice bibliographique
Résumé
A 104 page monograph comprising 47 photographs and accompanying short story by Booker Prize-winning author James Kelman. The book comprised photographic research made in a working-class community in Liverpool over a sustained period. Extending research around the dominant representation of working-class culture and the participant/observer, the work examined notions of the autobiographical, and the colloquial in documentary practice building upon developments within the field by employing diverse narrative structures and the convergence multi-vocal strategies. The work took a position remote from a field dominated by anthropological strategies and argued for the position of more dialectical and vernacular strategies within contemporary documentary study.\n\nAs a response to previous representations of working-class communities, the research was an extended enquiry into the notions of underclass, the unmapped communities who –through economic instability and transient work patterns had developed an ability to live outside regular and punctual patterns. The work explored the collaborations between photography and the narrative, and in particular the potential of the short story to create a foil for (and ‘slippage’ between) the absolute and didactic narratives in dominant documentary work, particularly the archived photojournalism and reportage commensurate with Western Media Industries. The work significantly engaged multi-vocal strategies –the photograph, the colloquial, the vernacular text, ultimately exploring the status of image against text, their cohesion and autonomy.\n\nThe work, published by Dewi Lewis, was accompanied by an exhibition first shown at Open Eye Gallery, Liverpool. It subsequently toured to venues in Europe and Asia. Galleries include the Gallery of Photography, Dublin; Gallery 64, Chung Ang, Seoul, Korea. Invitations to lecture and lead seminars around the work were accepted at Harvard University, Boston USA and Fotografie am Schifferbauerdamm, Berlin, Germany. Work from the project was collected by the Museum of Modern Art, New York, the National Museum of Canada and private collections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,013 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».