MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7041861787

The T2K Experiment

2016· article· en· W7041861787 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueNazarbayev University Repository (Nazarbayev University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhysics and Engineering Research Articles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyMinistry of Education and Science of the Russian FederationRussian Academy of SciencesRussian Foundation for Basic ResearchIstituto Nazionale di Fisica NucleareCERNDeutsche ForschungsgemeinschaftScience and Technology Facilities CouncilNational Research FoundationNational Science FoundationTRIUMFSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungU.S. Department of EnergyMinistry of Education, Science and Technology
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101HyporeflexiaDiafiltrationLiquationDysgeusiaTriacetinPretext
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The T2K experiment is a long-baseline neutrino oscillation experiment. Its main goal is to measure the last unknown lepton
\nsector mixing angle 13 by observing e appearance in a beam. It also aims to make a precision measurement of the known
\noscillation parameters, m2
\n23 and sin2 2 23, via disappearance studies. Other goals of the experiment include various neutrino
\ncross section measurements and sterile neutrino searches. The experiment uses an intense proton beam generated by the J-PARC
\naccelerator in Tokai, Japan, and is composed of a neutrino beamline, a near detector complex (ND280), and a far detector (Super-
\nKamiokande) located 295 km away from J-PARC. This paper provides a comprehensive review of the instrumentation aspect of the
\nT2K experiment and a summary of the vital information for each subsystem

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,141
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNazarbayev University Repository (Nazarbayev University)Même sujetPhysics and Engineering Research ArticlesTravaux en français237 207