Optimization of a Generated Intrusion Detection System
Notice bibliographique
Résumé
As technology continues to evolve at a rapid pace, the opportunities for malicious attacks and vulnerabilities grows equally. Constant monitoring of networks is required to prevent attacks, even in networks without any external connections. We often use software known as Intrusion Detection Systems (IDS) to parse, analyze, and constrain data in a network to follow normal traffic patterns. Combined with specifications detailing the form of that traffic and real-time learning, they are effective at detecting attacks. Achieving near-perfect results in intrusion detection is not an easy task. Many of the current top IDS technologies have the analysis infrastructure required of such a task but fall short of the goal. Inefficient algorithms, communication, and architectures cause these systems to process data at a rate slower than their input. Improvements to the parsing and analysis components of any IDS is the key to improving their detection-rate. Current systems attempt to incorporate efficiency into their design such as dedicated parse routines or detect profiles to avoid duplicate traffic. However they are often not general, offering improvement only in certain scenarios, or not impactful enough. In this thesis, we propose several dynamic optimizations for Intrusion Detection Systems as a whole, implementing them in a state-of-the-art test system. We develop parser side optimizations capable of analyzing protocol specifications to decode them more efficiently. A deep grammar analysis investigates conglomerate data structures that should be separated and treated as individual entries. A lookahead process then follows to prevent inefficient backtracking parse algorithms. We additionally investigate the concept of parallelism through a decoupling of the parser and analysis components of the IDS. Using multi-threading synchronization, we are able to dispatch multiple instances of each process. This allows additional data to flow through the system to further reduce the chance of data overflow. Our parallel architecture itself includes multiple optimal algorithms and efficiencies, including memory pools, lock reduction, and intelligent threading. The entire parallel system, including optimizations is dynamically generated from an input set of network protocol descriptions. Therefore allowing parallelism access to any developer who implements the IDS, avoiding the traditional large development cost of parallel programming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».