MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042232166

Penobscottian type accretionary tectonics in southern Britain [abstract only]

2008· other· en· W7042232166 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNERC Open Research Archive (Natural Environment Research Council) · 2008
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrdovicianGondwanaLaurentiaDiachronousContinental marginTectonicsInversion (geology)Plate tectonicsPassive margin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventional models for tectonic and stratigraphic evolution of the Southern Britain
\nenvisage Cambrian to Early Ordovician sedimentary basin development in terms of
\nvertical movements of essentially autochthonous crustal units. However, this is clearly
\nat odds with the wider understanding of the Gondwanan margin of Iapetus elsewhere
\naround the northern Atlantic region, where development of complex subduction
\nsystems and patterns of dispersal and assembly are preserved.
\nIn the Northern Appalachians of New England and Atlantic Canada, evolution of the
\nperi-Gondwanan margin during the Ordovician is thought to have involved
\nemplacement of the Penobscot (513-486 Ma), Victoria (478-460 Ma) and Exploits
\n(473-455Ma) arcs and accretionary complexes against a composite Ganderia –
\nAvalonia continental margin, significantly pre-dating latest Silurian, Acadian
\ntectonism associated with terminal Laurentia – Gondwana collision.
\nIn their attempt to synthesise Iapetus evolution throughout the transposed remanats of
\nthe belt, Van Staal et al. (1998) suggested that deformation in the ensalic Welsh Basin
\nduring the Tremadoc, followed by formation of a late Tremadoc/Early Arenig arc was
\nrelated to diachronous Penobscottian collision and a renewed cycle of
\nsuprasubduction zone magmatism equivalent to the Popelogan arc.
\nWithin Southern Britain, evidence in support this hypothesis is relatively sparce.
\nHowever a new, concordant, U-Pb date for the Twt Hill Granite of the Arfon Sub-
\nBasin of NW Wales of 615.2 ± 1.3 (2σ) Ma contrasts with an Rb-Sr isochron age of
\n491 ± 12 (2σ) Ma from the same body. The latter is thought to result from isotopic
\nresetting during regional low grade metamorphism. In this context, the Rb-Sr isochron
\nage is taken to reflect the onset of latest Cambrian to Early Tremadoc tectonic uplift
\nthat ultimately led to basin inversion prior to the Arenig overstep at around 478 Ma,
\nand that this in turn reflects plate-scale processes analogous to the Penobscottian
\nevent.
\nAlthough the extent and influence of this event cannot be fully assessed at present, it
\nperhaps puts into context some earlier studies that have noted the presence of pre-
\nArenig folding and early cleavage formation within the Harlech Dome area of the
\nNorthern Welsh Basin. Also, it questions the earlier conclusion that the outboard
\nMonian Composite Terrane represents a single, purely pre-Iapetan, accretionary
\ncomplex. In the light of this data and in response to a need to develop new expertise
\nand support promotion of geology within the region (such as the GeoMôn UNESCO
\nGeopark initiative), further investigation of the tectonic assembly of this region will
\nform part of a multi-disciplinary project that the BGS has just commenced in NW
\nWales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,042
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0420,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0110,013
Intégrité de la recherche0,0010,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,097

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNERC Open Research Archive (Natural Environment Research Council)Travaux en français237 207