MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042240122

Online schooling as a predictor of loneliness: a cross cultural perspective

2022· other· en· W7042240122 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNORMA · 2022
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessPerspective (graphical)ResidenceComputer-assisted web interviewingCross-culturalRegression analysisOnline assessmentCognition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loneliness has been both theorised with regards to its onset and development and studied with respect to its prevalence among undergraduate students and its effects on cognition and physiology by social scientists both generally and specifically to young adults. Research has studied the prevalence of loneliness and multiple specific effects at an undergraduate level e.g. how loneliness effects each gender. However, the extensive body of literature involves undergraduate students who experience in-person classes. With the mass introduction of online teaching as a response to the covid-19 pandemic, this study aimed to fill the gap in the literature by providing a cross cultural perspective between two countries (Ireland and Canada) as to whether a relationship exists between loneliness and hours spent proportionately both in-person and online. Additionally, type of residence was factored in allowing for a greater and novel understanding as to how that predicts loneliness. Participants (N = 157) were recruited both through social media using voluntary response sampling and through recruitment websites using simple random sampling. Participants shared relevant demographic information and completed the UCLA Loneliness Scale. Results of a multiple linear regression found that in-person hours, online-hours, and the relationship between online hours and in-person was not a significant predictor of loneliness. This study indicates that other factors, such as age and country, are better predictors for loneliness occurring rather than the number of hours spent either with in-person or online schooling. The result of this study allows for a greater perspective into what the possible factors that predict loneliness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNORMAMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207