Onkologine liga sergančių, bei patiriančių skausmą pacientų slaugos aspektai
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY\n\n\nAIM OF THE STUDY.\nTo evaluate the needs of medical care and the quality of care in cancer patients, experiencing pain.\n\nMETHODS.\nOne hundred cancer patients experiencing pain were interviewed in Kaunas Medical university Oncology hospital and Oncology department of Kaunas Medical university hospital (KMUH).. Age range- 27-68 years. Two questionnaires were used for the interview: “Pain anamnesis” and “McGill’s pain questionnaire”- specific questionnaire of pain-words.\n\nRESULTS.\nThe results of questionnaires were analyzed. Men more often than women experienced chronic pain (17% and 48 %). There was statistically positive correlation between the strongest pain in 24 hours and weakest pain in 24 hours experience.\nWhile analyzing adverse reactions of various treatment methods in the respondents treated in KMUH Oncology department and KMU Oncology hospital the anorexia (p ≤ 0,05), constipation and insomnia were more common in KMUH (p ≤ 0,05).\nThe quality of care according to 58% of Patients in KMUH and 34% in KMU OH was not sufficient (p ≤ 0,05). About 12% of KMUH patients and 46% in KMU OH declared that the quality of care is worse during the weekends. (p ≤ 0,05)\n\nCONCLUSIONS.\nA lot of adverse reactions appear while treating cancer patients with pain. One can decrease or even eliminate these reactions by purposeful care activities and providing information needed.\nIncreasing the quality of care, the evaluation of received care by cancer pain patients will become better.\n... [to full text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle