MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7042281492

Opening Address to the VIth IOSTE Symposium for Central and Eastern European Countries

2007· other· en· W7042281492 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScience educationIdeologyCollegialityValue (mathematics)IgnorancePhilosophy of scienceScience, technology, society and environment education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I am delighted to have been asked to open this IOSTE Regional Symposium. The Central and Eastern European Region of IOSTE has been a very significant one right from the very beginning of our organization in 1979. As we know, at that time a substantial divide separated East and West - a divide of ideology and values which bred suspicion, ignorance and fear on both sides. Science and technology in particular were carefully guarded during the Cold War, and the normal lifeblood of science - the critical examination and discussion between peers around the world - was obstructed. This was also the case for science and technology education.\nThen in 1979 a group of science and technology educators met in Halifax, Canada to consider ways of building bridges across this divide to encouraging contact and dialogue between education researchers on both sides. This was the origin of the International Organization for Science and Technology Education, officially established in 1984.\nFrom the start, IOSTE has been an organization valuing global rather than partisan perspectives, collegiality rather than competition, and commonalities rather than differences. According to the first Chair of IOSTE, Charles Posa McFadden, the founders were motivated by 'the potential value to all science and technology educators of improved contacts between west and east, north and south' (McFadden, 2005). This philosophy has guided the structure, principles and activities of IOSTE in the 28 years since that first meeting.\nIOSTE is most 'international' of the science and technology education (STE) organizations and is not dominated by, or located in, any particular part of the world. Today its members come from over 60 countries, grouped into 14 regions. At international symposia, members from each region elect a representative to serve on the IOSTE board until the next symposium, usually in two years. As you know, the immediate past representative for this region was Miia Rannikmae, and the current representative is Vincentas Lamanauskas. I have worked with both and can tell you that his region has been very fortunate to have had two such active and passionate representatives in succession.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1830,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→