MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042302402

O impacto das Finanças Comportamentais no Mercado dos jogos de sorte ou azar

2021· dissertation· pt· W7042302402 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepositório Científico do Instituto Politécnico de Viseu (Instituto Politécnico de Viseu) · 2021
Typedissertation
Languept
DomainePsychology
ThématiqueGambling Behavior and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGloomLimitingSubject (documents)PopulationContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A palavra jogo pode adquirir diferentes significados, estando associados neste estudo aos jogos de sorte ou azar. Estes caracterizam-se por darem origem a ganhos ou perdas, às quais se encontram associadas diferentes probabilidades de sorte ou azar. Para melhor identificar as motivações do jogo, pretende-se com recurso às finanças comportamentais, identificar os fatores que condicionam as decisões tomadas pelos jogadores. A escolha do tema vem ao encontro de um interesse pessoal, bem como da vontade de aprofundar conhecimentos numa área que me fascina. Os estudos recentes sobre finanças comportamentais revelaram que, a irracionalidade com origem nas emoções, à semelhança do que ocorre com os profissionais do mercado financeiro, também, está presente nas decisões dos gestores e dos jogadores. Neste sentido, pretende-se, identificar os principais perfis dos jogadores e, as suas principais características. Um jogador propenso ao risco comporta-se como um especulador, na medida em que, aceita correr riscos com o objetivo de melhorar rendimentos; se avesso ao risco, procura segurança e estabilidade, apostando em resultados certos; se neutro ao risco, procura melhores rendimentos, mas em segurança. Para identificar os diferentes perfis de risco dos jogadores, recorreu-se a um questionário anónimo, com o objetivo de avaliar a prevalência da participação individual em diferentes tipologias de jogos de sorte e azar, inventariar os fatores sociodemográficos associados ao jogo, bem como, as atitudes dos jogadores, com o propósito de aferir o nível de risco a que ficam expostos. Na sua elaboração esteve presente o manual DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder) com o propósito de avaliar as motivações psicologias subjacentes ao ato de apostar e o indicador de avaliação de risco PGSI (The Canadian Problem Gambling Severity Index) centrado mais nos danos e nas consequências associados ao jogo. Foi igualmente possível comparar os dois critérios (DSM-IV e PGSI), concluindo-se que, quando se recorre aos critérios separadamente, existe uma maior predominância de os indivíduos apresentarem uma maior propensão ao risco pelo critério DSM-IV do que pelo critério PGSI, no entanto, quando se estabelece uma igualdade entre os dois critérios observa-se que o critério PGSI ganha maior relevância na tomada de decisão individual. Os dados obtidos foram analisados com recurso à estatística descritiva, à análise fatorial e à regressão múltipla, sugerem que os indivíduos do sexo feminino são mais propensos ao risco do que os indivíduos do sexo masculino. Os resultados revelam ainda que, a idade, o nível salarial e a natureza da atividade profissional, não são indutores do nível de risco. Em suma, verifica-se que na região norte e centro prevalecem variáveis indutoras do risco, nomeadamente, o género, o nível de qualificação e a natureza da atividade desenvolvida pelos indivíduos. Por outro lado, na região sul não foi possível identificar qualquer indutor de risco. O estudo realça a importância das finanças comportamentais, como corpo teórico, capaz de flexibilizar o conceito de racionalidade completa, ao contemplar a forma como os indivíduos se comportam, avaliando o impacto das suas decisões.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositório Científico do Instituto Politécnico de Viseu (Instituto Politécnico de Viseu)Même sujetGambling Behavior and TreatmentsTravaux en français237 207