On the Operation of the Quieting of Titles Act in Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the operation of the Quieting of Titles Act in Newfoundland and Labrador, and in particular its operation in uncontested matters, from which written decisions do not emanate. Written decisions under the Quieting of Titles Act, particularly those at the appellate level, do not accurately reflect the operation of the statute in the uncontested context. This paper examines both reported and unreported decisions under the Act, and compares to Nova Scotia’s approach to resolving similar land title challenges, to provide clarity on the proper operation of the Act in practice.\nDans le présent article, nous examinons l’application de la Quieting of Titles Act de Terre-Neuve-et-Labrador, et en particulier son application dans les affaires non contestées, dont les décisions écrites ne sont pas publiées. Ces décisions rendues en vertu de la loi, en particulier celles rendues en appel, ne reflètent pas fidèlement l’application de la loi dans les situations non contestées. Nous examinons les décisions publiées et non publiées rendues en vertu de cette loi et les comparons à l’approche adoptée par la Nouvelle-Écosse pour résoudre des contestations similaires de titres fonciers, afin de clarifier le fonctionnement de la loi dans la pratique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,015 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».