Performance of reinforced collapsible soils
Notice bibliographique
Résumé
Geotechnical engineers face serious problems when construction sites contain collapsible soils, which are known by their strength when dry and experience sudden and excessive settlement when inundated. The amount of soil collapse depends on the extent of the wetting zone and the degree of saturation reached when the surface water is the source of inundation. On the other hand, full saturation of the collapsible soil and accordingly, the maximum collapse are expected when the source of inundation is the rise of groundwater table. In this thesis, experimental investigation was carried out on prototype set-up to simulate the case of a surface rigid strip footing resting on collapsible soils. The objective of this research has been to evaluate the collapse settlement of the footing when the collapsible soils are subjected to full inundation due to the rise of ground water table. The case of footings on homogeneous collapsible soils having various collapse potentials, heights and applied stresses were first examined. Then, the case of footing resting on partially replaced collapsible soils by compacted sand was tested to establish the optimum thickness of the soil replaced on the collapse settlement of these footings. In addition, tests were carried out on these footings where geosynthetic layers were placed at the interface between the replaced and the collapsible soil layers and within the replaced soil layer. Analytical and empirical models were developed to predict the collapse settlement of these footings for a given soil / replacement layer / geotextile layer conditions. Design procedures and charts were provided for practicing use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».