MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7042513630

Peat Biogeochemistry and Greenhouse Gas Emissions during Peat Use in Horticulture

2024· dissertation· en· W7042513630 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill UniversityCanadian Sphagnum Peat Moss AssociationSchlumberger Foundation
Mots-clésPeatGreenhouse gasBiogeochemistryGreenhouseCarbon dioxideGreenhouse effect
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peatlands cover only 3% of the world's land cover, but in the northern hemisphere they store up to a third of organic carbon (C).The organic matter stored in peat bogs, known as peat, is highly sought-after as a growing medium for horticulture and agriculture in controlled environments.Peat extraction involves draining the natural peat bog and extracting the peat over several decades.The peat extracted is generally acidic and low in nutrients, so nutrients, limestone to raise the pH and other horticultural additives are added to enhance plant growth.Peat to which horticultural additives are added is called growing medium.Peat decomposition rates are relatively well known.However, data on the biogeochemical properties and decomposition rates of peat-based growing substrates are scarce but necessary to facilitate ongoing debates on the carbon footprint of peat use in horticulture.The aims of this thesis are i) to characterize growing substrates and compare how they differ from raw peat ii) to measure the decomposition rate of growing substrates iii) to explore the role of horticultural additives in increasing the decomposition rate of growing iv) analyze the decomposition rate of growing substrates on a Canadian scale and report the emission factor (EF) of peat use in horticulture and v) quantify the role of horticultural plants in increasing the decomposition rate of growing substrates.My work combines a variety of measurements ranging from Greenhouse Gas (GHG) flux measurements, δ 13 C, radiocarbon measurements, microbial analysis, soil biogeochemistry and modeling to arrive at the set objectives.I measured that the biogeochemistry and decomposition rates of growing substrates vary considerably from those of peat.To understand the causes of this increased decomposition rate in growing substrates, I show, using factorial experiments, that limestone added to increase pH increases the decomposition rate of growing II substrates.Extrapolation of the values to a national scale shows that current IPCC Tier 1 emissions overestimate emissions from peat used in horticulture, and I suggest a revision to Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Tier 2 values.Growing lettuces and petunias in peat-based growing substrates in a controlled environment, I report on the different components of plant and soil respiration.Using radiocarbon measurements, I show that plant roots increase peat decomposition, but this could be species dependent.The results of this thesis help to revise the EFs related to the use of peat in horticulture in Canada and to improve the understanding of horticultural peat. III RésuméLes tourbières ne couvrent que 3 % de la couverture terrestre mondiale mais, dans l'hémisphère nord, elles stockent jusqu'à un tiers du carbone (C)organique.La matière organique stockée dans les tourbières, appelée tourbe, est très recherché pour être utilisée comme substrat de culture pour l'horticulture et pour l'agriculture en environment contrôlé.L'extraction de la tourbe implique l'assèchement de la tourbière naturelle et l'extraction de la tourbe pendant plusieurs décennies.La tourbe extraite est généralement acide et pauvre en nutriments.Des nutriments, du calcaire pour augmenter le pH et d'autres additifs horticoles sont donc ajoutés pour éclairer la croissance des plantes.La tourbe à laquelle on ajoute des additifs horticoles est appelée substrat de culture.Les taux de décomposition de la tourbe sont relativement bien connus.Cependant, les données sur les propriétés biogéochimiques et les taux de décomposition des substrats de culture à base de tourbe sont rares mais nécessaires pour faciliter les débats en cours sur l'empreinte carbone de l'utilisation de la tourbe dans l'horticulture.Les objectifs de cette thèse sont i) de caractériser les substrat de culture et de comparer en quoi ils diffèrent de la tourbe brute ii) de mesurer le taux de décomposition des substrats de culture iii) d'explorer le rôle des additifs horticoles dans l'augmentation du taux de décomposition des substrats de culture iv) d'analyser le taux de décomposition des substrats de culture à l'échelle canadienne et de rapporter le facteur d'émission (FE) de l'utilisation de la tourbe en horticulture et v) de quantifier le rôle des plantes horticoles dans l'augmentation du taux de décomposition des substrats de culture.Mon travail combine une variété de mesures allant des mesures de flux de gaz à effet de serre (GES), du δ 13 C, des mesures de radiocarbone,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→