A Person-Centred Analysis of Triadic Acculturation Gaps in Chinese Canadian Immigrant Families
Notice bibliographique
Résumé
Past research on the impacts of acculturation gaps among immigrant family members has yielded inconclusive results potentially due to inconsistent analytical methods, lack of consideration of family processes, and discrepant conceptualizations of acculturation. With a sample of 161 Chinese Canadian immigrant families, the current study adopted a person-centred approach with a family lens to examine the nature of acculturation gaps and how these gaps were associated with family functioning and individual psychological adjustment. Latent profile analyses were utilized to generate mother-father-child acculturation profiles based on individual reports of acculturation (in the domains of cultural identity and value, separately) from mothers, fathers, and children in the same family. The results identified five family acculturation profiles in the identity domain and four family acculturation profiles in the value domain. Parents’ cultural disengagement was linked to the most positive psychological wellbeing and family relationships for all family members. The expected acculturation gaps in the Canadian host dimension were not found to be associated with the most depressive symptoms or family conflicts, suggesting that acculturation gaps where adolescents were more acculturated to the host culture than their parents may be normative in immigrant families and thus not linked to youth maladjustment. In contrast, the reversed acculturation gaps in the host dimension and the expected acculturation gaps in the heritage dimension were consistently found to be associated with family conflicts and individual psychological distress. The results also revealed an undifferentiated acculturation style that was not outlined in Berry’s model. An undifferentiated style was characterized by average acculturation levels on both the heritage and host dimensions, and it was the most prevalent individual acculturation style in the identity domain and the second most prevalent style in the value domain. Directions for future research and the benefits of using a person-centered approach in the research of acculturation gaps are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».