Probabilistic seismic liquefaction hazard mapping of western Metro Vancouver, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Metro Vancouver region lies in a seismically active region with numerous areas exhibiting thick liquefiable layers and shallow groundwater levels. The liquefaction susceptibility classification is verified by considering the thickness of liquefiable layers from 808 cone penetration tests (CPT). Probabilistic seismic-induced liquefaction assessment based on the national seismic hazard model of the 2020 National Building Code of Canada is accomplished to account for the contribution of all seismic sources to the liquefaction evaluation. The liquefaction hazard curves from 900 CPT and shear wave velocity profiles are generated by incorporating the liquefaction potential index (LPI) and Ishihara-inspired liquefaction potential index (LPIISH) into the performance-based liquefaction assessment. The first probabilistic liquefaction hazard maps of Metro Vancouver are presented using the targeted return periods of 475 and 2,475 years. These liquefaction hazard maps reveal that liquefaction manifestations are expected in Richmond and Delta regions. In addition to considering seismic loading uncertainty, variability of soil resistance and the liquefaction triggering model are also accounted for through Monte Carlo simulation to embed the factor of safety against liquefaction (FSL) and the required soil improvement to prevent liquefaction (ΔqL) into the performance-based assessment. It yields the FSL and ΔqL hazard curves to determine the targeted design level. The probabilistic FSL, ΔqL, liquefaction return period and Hcr maps built on a large number of in situ data and semi-sophisticated analyses should be used together to mitigate against liquefaction hazard in the region. Useful regression models to predict ΔqL for return periods of 475 and 2,475 years from the soil resistance are developed. Deterministic analyses are performed for Cascadia subduction zone earthquakes using ground motion prediction equations of the 6th national seismic hazard model to determine the range of Mw-amax combinations that result in the observed paleo-liquefaction features in the region. A probabilistic framework is developed to account for the uncertainties of soil resistance, groundwater table depth, maximum ground acceleration, and the liquefaction model. Our probabilistic results also reveal that Cascadia interface earthquakes with Mw > 8.9 lead to a 31-57% probability of liquefaction triggering in the region. Magnitude-bound curves are also developed for Cascadia interface earthquakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».