Politicizing Equity: Ghana’s Free Senior High School Policy and its Implications for Teachers Work
Notice bibliographique
Résumé
In 2017, the Government of Ghana adopted a Free Senior High School Policy (FSHSP) to universalize secondary education access across the country by removing cost barriers. The policy originated as a campaign promise by the New Patriotic Party (NPP) and has since dominated political debates. While FSHSP increased enrollment significantly, little is known about how its politicization has shaped its implementation and its implications for equity and teachers’ work. This dissertation considers power through FSHSP policy, particularly how it operates at two scales/moments. In Part One of the dissertation, I focus on the broader context of influence in which FSHSP was justified and promoted. Drawing on a Critical Discourse Analysis of the pronouncements and documents circulated by political figures of Ghana's two major political parties—the NPP and the National Democratic Congress (NDC), I consider the political context and debates surrounding the FSHSP. This helped me understand the broader discursive terrain around FSHSP to set the stage for school-based research. In Part Two of my study, I draw on an Anthropology of Policy Frame, four months of school-based participant observation, semi-structured interviews, and focus groups to understand how teachers made sense of and experienced FSHSP, paying particular attention to their role in the policy process, and the implications of the policy for teachers’ work and equity. I argue that the government excluded teachers from the policy formulation process while increasing teachers’ workload significantly, adversely affecting teachers’ health and social life, and restricting opportunities to engage in secondary employment beyond for-profit tutoring. While the policy affected all teachers, it disproportionally impacted female teachers and teachers in less-resourced schools. At the same time, I argue that the government’s new student placement system and non-targeted approach to reform across differently resourced schools exacerbated previous inequities, including those born from the colonial era. For these reasons, a policy justified by its commitment to equity perpetuated existing forms and differences and created new ones along gender, region, and class. Together, I demonstrate how a multi-scalar analysis of education policy reveals how power operates in the education policy arena and the resultant effect on teachers and students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,027 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».