MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042547974

Politicizing Equity: Ghana’s Free Senior High School Policy and its Implications for Teachers Work

2025· other· en· W7042547974 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésPoliticsGovernment (linguistics)Context (archaeology)Equity (law)DemocracyPublic policyFocus groupEmpowermentPolicy analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2017, the Government of Ghana adopted a Free Senior High School Policy (FSHSP) to universalize secondary education access across the country by removing cost barriers. The policy originated as a campaign promise by the New Patriotic Party (NPP) and has since dominated political debates. While FSHSP increased enrollment significantly, little is known about how its politicization has shaped its implementation and its implications for equity and teachers’ work. This dissertation considers power through FSHSP policy, particularly how it operates at two scales/moments. In Part One of the dissertation, I focus on the broader context of influence in which FSHSP was justified and promoted. Drawing on a Critical Discourse Analysis of the pronouncements and documents circulated by political figures of Ghana's two major political parties—the NPP and the National Democratic Congress (NDC), I consider the political context and debates surrounding the FSHSP. This helped me understand the broader discursive terrain around FSHSP to set the stage for school-based research. In Part Two of my study, I draw on an Anthropology of Policy Frame, four months of school-based participant observation, semi-structured interviews, and focus groups to understand how teachers made sense of and experienced FSHSP, paying particular attention to their role in the policy process, and the implications of the policy for teachers’ work and equity. I argue that the government excluded teachers from the policy formulation process while increasing teachers’ workload significantly, adversely affecting teachers’ health and social life, and restricting opportunities to engage in secondary employment beyond for-profit tutoring. While the policy affected all teachers, it disproportionally impacted female teachers and teachers in less-resourced schools. At the same time, I argue that the government’s new student placement system and non-targeted approach to reform across differently resourced schools exacerbated previous inequities, including those born from the colonial era. For these reasons, a policy justified by its commitment to equity perpetuated existing forms and differences and created new ones along gender, region, and class. Together, I demonstrate how a multi-scalar analysis of education policy reveals how power operates in the education policy arena and the resultant effect on teachers and students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,027
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Travaux en français237 207