A preliminary investigation into the use of disciplinary segregation in federal penitentiaries
Notice bibliographique
Résumé
An exploratory research design, (Longitudinal Case Study Design), was utilized to gather preliminary data and information regarding the use of Disciplinary Segregation (DS) in three medium security federal penitentiaries for males within the Prairie Region of the Correctional Service of Canada (CSC). As there is minimal research in this subject area, the study of this punitive sanction was undertaken to better understand who receives this sanction, why and how it is utilized by correctional officials, and its effect. Two major themes resulted from this exploratory research. Significant findings and generalized patterns of behavior indicated that the use of DS may not have the desired effect of positively deterring the negative institutional offending behavior of Aboriginal offenders as compared to the non-Aboriginal offenders in the sample population. Preliminary data indicates that the behavior of Aboriginal offenders may have worsened as a result of their having served a sanction of DS. The second major theme was that the issue of substance abuse related behavior was significantly tied to the use of DS as a punitive sanction. Further to this, data indicates that DS used as a punitive sanction for substance abuse related behavior did not have the desired effect on overall rates of institutional offending behavior. Similar to Aboriginal offenders, behavior patterns indicated that offenders who served a sanction of DS for behavior related to substance abuse appeared to have suffered a deterioration in behavior. As a result of the data generated by this research, it is felt that further research is required to determine the effectiveness of the use of DS as a punitive sanction, specifically in regards to Aboriginal offenders and offenders who receive DS for reasons related to substance abuse. (Abstract shortened by UMI.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».